应对气候变化是当前全球的焦点。中国承诺2030年前实现碳达峰，争取2060年前实现碳中和。为了实现中央提出的碳达峰、碳中和目标，化石能源的消费必将会大幅度的消减。据初步测算，要想实现北京的碳达峰碳中和目标，天然气的消耗量需要从目前的180亿立方米消减到15亿立方米。

北京市主要依赖天然气进行供热，供热占比达到了93.6%。面对化石能源的大幅度消减，北京市供热系统必然发生颠覆性的变化，对供热系统需要重新构建。而现在仍然以煤炭为主要供热能源的地区，供热系统的重构更是不可避免。未来各种终端能源消费将主要依靠电力，在逐渐提高绿色电力（供给侧）的同时，还必须优化电力消费（需求侧）的形式。

以“蓄能+”替代部分市政集中热源

电力直接供热，包括普通电锅炉和蓄能电锅炉。普通电锅炉显然不可取，未来供热的主要能源利用形式应该是“蓄能+”，通过储能将多余的、废弃的能源充分地利用起来。

“+”后面的内容应该因地制宜，可以是电锅炉，主要利用多余的、用不了的电，如风电、光电、低谷电，等等；也可以是光热和各种工业余热以及各种热泵，主要利用各种多余的用不了的热，如电力、钢铁、有色、食品、纺织等各种工业余热，以及各种生活余热、数据中心余热，等等。大型的“蓄能+电锅炉”和大型的“蓄能+工业余热”可以部分替代现有的热电联产、区域燃煤（气）锅炉房等大型市政集中供热热源，成为城市基础设施的一部分。这种供热方式的优点是：1）有利于电网的稳定与平衡；2）可以解决余热不稳定问题；2）可以充分利用多余的、废弃的能源；3）可以充分利用现有的市政集中供热管网。

以“热泵+”供热替代分布式热源

毋庸置疑，城市供热还需要大量的分布式热源和分户式热源。热泵可以利用自然界一些免费的低品位能源，以少量的电力作为驱动，可以大大提高电力利用效率。热泵的出水温度与热泵的能效的反关联，不能太高，无法作为市政集中热源，但它是分布式和分户式热源的理想选择。

传统的热泵供热技术，如地源热泵、再生（污）水源热泵以及余热热泵，能源利用效率高，运行工况稳定，但都要受到资源条件限制，无法大规模替代燃煤锅炉和燃气锅炉。而空气源热泵，由于空气是无处不在的，其应用基本上不受自然条件限制，具备大规模替代燃煤锅炉和燃气锅炉的潜质。未来供热系统将形成以大型“蓄能+”和空气源热泵为主，各类其他热泵和太阳能、地热能为辅的多能互补新局面。大型“蓄能+”作为中心热源，空气源热泵作为分布式热源，成为供热系统的基础热源和主导热源。

政策驱使热泵行业发展

在没有任何更好的能源可供利用只能用电的情况下，空气源热泵是最节能、最稳定、最节能的供热方式。而未来可能大多数建筑都会面临这种情况，所以空气源热泵将会成为解决供热普遍性问题的首选方案。

大量供热实际应用已经证明，空气源热泵供热在技术方面具备可行性。在系统投资和运行费用方面，也基本可以达到社会资本投资平衡点，在经济上也具备可行性。通过优化政府资源配置，利用市场推动空气源热泵的发展和引用，前景是广阔的。

采用空气源热泵大规模替代燃煤（气）锅炉，任重而道远。空气源热泵供热系统的出水温度不高、占地较大、噪音偏高、冷岛效应、容易结霜等痛点问题，一定程度上限制了空气源热泵的大规模推广应用。

空气源热泵出水温度不高，一般在40-60℃。出水温度过高，设备效率比较低，没有经济价值。出水温度不高，成为空气源热泵作为中心热源的限制，但并不影响空气源热泵作为未来供热系统的分布式热源。